Tu Medio Ambiente "Cuidalo"

Un 70% de las empresas españolas carecen de responsables de RSC, según un estudio de ESCI.

2009-10-02T15:15:00.000+02:00

Una investigación realizada por Silvia Ayuso, investigadora de la Cátedra MANGO de Responsabilidad Social Corporativa de la Escuela Superior de Comercio Internacional (ESCI) analiza cómo las empresas españolas de gran tamaño han integrado las funciones relacionadas con la RSC en su estructura organizativa y cómo se articula el trabajo de este área funcional.
Madrid, 2 Oct. (Diario Responsable).- En base a una encuesta telefónica a los responsables de RSC de 302 empresas con más de 200 trabajadores, el estudio identifica la asignación de las responsabilidades de RSC, los recursos destinados y las áreas de trabajo y funciones correspondientes. El estudio revela que, en la actualidad, la forma más empleada de integrar la RSC en el funcionamiento de las grandes empresas españolas es a través de comités o grupos de trabajo. El 41% de las empresas dispone de estos órganos, constituidos por miembros de diferentes departamentos, que se encargan de coordinar las actuaciones en RSC.
En cambio, solamente un 24% de empresas -generalmente las de mayores dimensiones- han designado un directivo o técnico específico de RSC, bien apoyado por una unidad organizativa específica responsable de la gestión de la RSC, bien integrado en un departamento preexistente, preferiblemente de Recursos Humanos (RRHH), Calidad y/o Medio Ambiente o Comunicación.
A pesar de que la gran mayoría de empresas no ha nombrado una figura específica de RSC, gestionan las diferentes dimensiones de la RSC a través de diferentes departamentos, sobre todo el de RRHH. En definitiva, a día de hoy no se puede decir que exista un modelo de gestión empresarial de la RSC consolidado.
Recursos y prioridades de los departamentos de RSC
Los departamentos de RSC –tanto los específicos como los integrados en otras áreas funcionales- dependen mayoritariamente del primer nivel directivo de la compañía, muestra inequívoca del compromiso de las empresas en este asunto. En cuanto a la dotación de recursos humanos y financieros, se trata por lo general de departamentos reducidos (3 personas o menos) y que gestionan presupuestos variados: mientras una quinta parte de las empresas (21%) dice destinar menos de 100.000 euros al año, un poco menos (16%) manifiesta destinar más de 1.000.000 euros.
Respecto a las áreas de trabajo y funciones de RSC, los departamentos específicos se encargan preferentemente del diálogo con los stakeholders y la acción social, ya que estas áreas generalmente no se atribuyen a otro departamento de la empresa.
Las cuestiones de condiciones laborales y sociales, medio ambiente y reputación también son gestionadas por la mayoría de departamentos de RSC y por los departamentos que compatibilizan las responsabilidades en RSC con otras como RRHH, Calidad y/o Medio Ambiente y Comunicación.
En este sentido, los departamentos de RSC parecen verdaderos departamentos “multifuncionales”, que distribuyen su tiempo de forma más o menos equitativa entre los diferentes temas mencionados.
Tanto los departamentos especializados como los no especializados en RSC se dedican mayoritariamente a la implantación de políticas de RSC y menos al diseño, evaluación y seguimiento de las mismas o a la elaboración de informes y memorias.
En conclusión, los resultados apuntan a que los departamentos de RSC existentes disponen de suficientes recursos para gestionar las dimensiones más relevantes de la RSC e implantar las políticas correspondientes.
El informe completo del estudio está accesible en la página web de la Cátedra Mango de RSC: http://mango.esci.es.

Las nuevas técnicas de tratamiento de agua podrían reducir hasta un 35% el consumo energético.

2009-09-26T13:49:00.000+02:00

Noticias
Según el director de I+D+i de Acciona Agua
La implantación de nuevas técnicas en el tratamiento y gestión del agua podría reducir hasta un 35% el consumo de energía, según afirmó hoy Manuel Fariñas, director de I+D+i de Acciona Agua.
Fariñas realizó estas declaraciones durante la conferencia Nuevos Proyectos de Infraestructuras del Agua, celebrada hoy por dicha compañía en Madrid.
Durante su intervención, el director de I+D+i abordó la eco-eficiencia de las plantas de tratamiento del agua y se refirió a sus sistemas de alumbrado, bombeo y depuración.
En el encuentro participaron responsables de proyectos hidráulicos de Acciona procedentes de todas las comunidades autónomas, y debatieron sobre temas como políticas de ahorro, planes hidrológicos e inversiones de saneamiento y depuración.

“Biodiversidad: el reto más allá de 2010”

2009-09-11T00:48:00.000+02:00

La naturaleza nos proporciona a diario productos y servicios de modo gratuito. Todos disfrutamos de aire y agua limpios, así como de alimentos procedentes de plantas y animales diversos. En teoría, somos conscientes de que no podemos dar todo esto por sentado, pero en la práctica muchas veces lo hacemos.

Así, la protección de la diversidad biológica de la naturaleza, es decisiva para el ser humano y una de las tareas más trascendentales que nos incumben. La tala del bosque tropical, con la extinción de especies que conlleva, es hoy más acelerada que nunca.
Actualmente, el cambio climático resta protagonismo a la crisis de los ecosistemas, aunque ésta sea igual de importante para nuestro futuro. Como países de la troika de presidencias de la Unión Europea, estamos convencidos de que la UE debe mostrar liderazgo mundial para salvar la biodiversidad y los servicios que prestan los ecosistemas. Debemos aprender a utilizar los recursos que la naturaleza nos ofrece, sin agotarlos ni amenazar la capacidad de producción de los ecosistemas año tras año.

La biodiversidad se ve afectada por el cambio climático y su pérdida tiene repercusiones sobre el clima. Los programas de protección de los ecosistemas refuerzan la capacidad de la naturaleza para resistir al cambio climático. La incidencia negativa del cambio del clima es que va a producir la extinción de muchas especies, lo que a su vez amenazará la seguridad alimentaria y muchos de los servicios que prestan los ecosistemas. Las consecuencias a largo plazo serán mucho más graves que la actual crisis financiera.

Tenemos un año para preparar la posición de la UE en la cumbre mundial sobre biodiversidad que se celebrará en Japón. Las presidencias sueca, española y belga de la UE van a llevar a cabo un esfuerzo conjunto para preparar nuestra posición. Durante la reunión de alto nivel de esta semana en Strömstad, estamos debatiendo sobre el modo de dar un valor a los servicios que nos presta la naturaleza y los principios clave que deberían guiar nuestro trabajo para luchar contra la pérdida de biodiversidad.

Los servicios de los ecosistemas representan un valor económico significativo y estimarlo es el único modo de evaluar el coste que tendría perderlos. Dos ejemplos de los servicios de los ecosistemas son la polinización que llevan a cabo los insectos y la captura de carbono en el suelo. Un grupo de economistas ha realizado un trabajo esclarecedor en esta materia, cuyos últimos resultados presentará en Strömstad: La economía de los ecosistemas y la biodiversidad (TEEB son sus siglas en inglés). La UE otorga la máxima importancia al trabajo que incrementa el conocimiento científico sobre la biodiversidad. Por ello somos firmes partidarios de que se desarrolle una interfaz más fuerte entre política y ciencia aprendiendo de la experiencia del cambio climático.Las consecuencias a largo plazo serán más graves que la crisis financiera.

Sensibilización

La UE desempeñó un importante papel al adoptar el objetivo de detener la pérdida global de biodiversidad para 2010, propósito que después se convirtió en un objetivo mundial. Este objetivo ha sido fundamental para la sensibilización en materia de biodiversidad y para estimular el desarrollo de determinadas políticas. No obstante, políticas reforzadas de ese tipo aún deben trasladarse a la acción.

En junio, conjuntamente con nuestros colegas del Consejo de Medio Ambiente, expresamos nuestra profunda preocupación ante la evaluación de la Comisión que afirma que es improbable que la UE y el resto del mundo alcancen el citado objetivo. Por ello, en el horizonte post 2010 debemos decir sin ambages que la biodiversidad es una preocupación común y que necesitamos formular con mayor claridad nuestras responsabilidades.

Necesitamos desarrollar una visión clara y establecer objetivos ambiciosos para la UE y a escala internacional sobre los servicios de la biodiversidad y los ecosistemas en el siglo XXI. En ese proceso, durante el transcurso de nuestras tres presidencias de turno de la UE, tendremos que consultar sin duda alguna con diferentes expertos y sectores interesados para poder establecer los nuevos objetivos globales en Nagoya (Japón) durante el otoño de 2010.
Andreas Carlgren, Elena Espinosa y Paul Magnette son ministros de Medio Ambiente de Suecia, España y Bélgica.

Mala gestión de las aguas Españolas ya viene de atrás

2009-09-08T00:37:00.001+02:00

Gestión de Aguas continentales

En este Aspecto explicare por que se ha hecho una pésima gestión de las aguas en el territorio Español.

El motivo es el siguiente, el artículo 40 del texto refundido de la ley de aguas 1/2001, (Ojo esto estaba ya en la ley de 29/1985, de 2 de agosto, de aguas que se refundido con la ley 46/1999, de 13 de diciembre, originando la actual Ley de aguas 1/2001).Dice:

1 La planificación hidrológica tendrá por objetivos:

• Conseguir un buen estado D.P.H. (Dominio Publico Hidráulico)
• Satisfacción demandas, equilibrio territorial.
• Protección de la calidad.
• Economizar empleo recurso.
• Racionalizar sus usos, en armonía con el medio ambiente y los recursos naturales.

2 La planificación se realizará mediante

• Plan Hidrológico Nacional.
• Planes Hidrológicos de Cuenca.”

Pues bien, ya desde el año 1985, se proponía la elaboración de un plan hidrológico nacional para la gestión de las aguas Españolas y no es hasta el año 2001, cuando se crea la primera ley 10/2001 del 5 de julio del plan hidrológico nacional, que se trata del “archi” conocido trasvase del río Ebro hasta tierras del sur de la peninsula, algo que afortunadamente no salio adelante y fue derogada (Real Decreto Ley 2/2004, de 18 de junio, por el que se modifica la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional) por la inviabilidad de tan larga y costosa operación, donde hubo una gran polémica por la negativa de la comunidad autónoma de Cataluña por negarse al mismo, simplemente por pedir hacia donde iba ir dirigido esa agua (comprobándose después que se utilizaría para riego de campo de golf .. algo antiecológico)

Entonces, desde aquí dar las gracias a los grupos ambientalistas que frenaron tal osadía y dejar claro que la mala gestión del agua en España se traduce en casi 16 años de una inexistente gestión.

Noticia: Ley de Economia Sostenible

2009-09-07T11:50:00.001+02:00

El Gobierno anuncia que la Ley de Economía Sostenible recogerá un fondo de 20.000 millones de euros para innovación tecnológica.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció el sábado que la apuesta por las energías renovables es clave para el futuro de la economía española y por tanto para el futuro del bienestar de España.

Madrid, 7 Sep. (La Cerca).- “Las energías renovables son fundamentales para el desarrollo de un modelo energético sostenible: bajas emisiones y seguridad de suministro”, señaló Zapatero.

En el acto de inauguración de una planta de la empresa DC Wafers, dedicada a la fabricación de obleas de silicio para instalaciones fotovoltaicas en el municipio leonés de Valdefresno, Rodríguez Zapatero anunció este sábado que la Ley de Economía Sostenible “va a recoger un fondo de 20.000 millones de euros de financiación a través el ICO para proyectos de alta calidad” en innovación tecnológica, nuevas tecnologías, renovables y ahorro energético “para dar un impulso en la reactivación económica a un crecimiento más sólido y más sostenible”.

El presidente del Gobierno precisó que en este trimestre el Gobierno va a dialogar con empresarios y sindicatos antes de remitir al Parlamento la Ley de Economía Sostenible. Asimismo recordó que “para que haya un desarrollo sostenible debe haber un cambio profundo de la política energética, en primer lugar promoviendo el ahorro y la eficiencia energética y en segundo lugar siendo audaces a favor de las energías renovables”.

El presidente del Gobierno, que estuvo acompañado por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, recalcó que las energías renovables “son una obligación para un país de la Unión Europea”, porque” tenemos un compromiso de cara al 2020 de cumplir el 20 por ciento de energías renovables en nuestra producción”.

Es esta línea recordó que España “está bien situada para afrontar este reto”, ya que entre 2004 y 2008 se han dedicado 6.000 millones de euros a la promoción de las energías renovables.

La Sostenibilidad

2009-09-06T11:36:00.003+02:00

De la necesidad de hacer frente a los problemas ambientales nació la idea de desarrollo sostenible que busca hacer compatible la mejora económica con la distribución justa y equitativa de la riqueza y el respeto al ambiente.

El sistema económico basado en la máxima producción, el consumo, la explotación ilimitada de recursos y el beneficio como único criterio de la buena marcha económica es insostenible.

Un planeta limitado no puede suministrar indefinidamente los recursos que esta explotación exigiría. Por esto se ha impuesto la idea de que hay que ir a un desarrollo real, que permita la mejora de las condiciones de vida, pero compatible con una explotación racional del planeta que cuide el ambiente. Es el llamado desarrollo sostenible.

La más conocida definición de Desarrollo sostenibles es la de la Comisión Mundial sobre Ambiente y Desarrollo (Comisión Brundtland) que en 1987 definió Desarrollo Sostenible como:

" el desarrollo que asegura las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para enfrentarse a sus propias necesidades.”

Según este planteamiento el desarrollo sostenible tiene que conseguir a la vez:

Satisfacer a las necesidades del presente, fomentando una actividad económica que suministre los bienes necesarios a toda la población mundial. La Comisión resaltó "las necesidades básicas de los pobres del mundo, a los que se debe dar una atención prioritaria".

Satisfacer a las necesidades del futuro, reduciendo al mínimo los efectos negativos de la actividad económica, tanto en el consumo de recursos como en la generación de residuos, de tal forma que sean soportables por las próximas generaciones. Cuando nuestra actuación supone costos futuros inevitables (por ejemplo la explotación de minerales no renovables), se deben buscar formas de compensar totalmente el efecto negativo que se está produciendo (por ejemplo desarrollando nuevas tecnologías que sustituyan el recurso gastado)

Características de un desarrollo sostenible

Las características que debe reunir un desarrollo para que lo podamos considerar sostenible son:

• Busca la manera de que la actividad económica mantenga o mejore el sistema ambiental.
• Asegura que la actividad económica mejore la calidad de vida de todos, no sólo de unos pocos selectos.
• Usa los recursos eficientemente.
• Promueve el máximo de reciclaje y reutilización.
• Pone su confianza en el desarrollo e implantación de tecnologías limpias.
• Restaura los ecosistemas dañados.
• Promueve la autosuficiencia regional
• Reconoce la importancia de la naturaleza para el bienestar humano.

Un cambio de mentalidad

En la mentalidad humana está firmemente asentada una visión de las relaciones entre el hombre y la naturaleza que lleva a pensar que:

• Los hombres civilizados estamos fuera de la naturaleza y que no nos afectan sus leyes
• El éxito de la humanidad se basa en el control y el dominio de la naturaleza
• La Tierra tiene una ilimitada cantidad de recursos a disposición de los humanos

Estos planteamientos se encuentran firmemente asentados en el hombre, especialmente en la cultura occidental que, desde hace unos cuatro siglos, ha visto el éxito de una forma de pensar técnica y centrada en el dominio de la naturaleza por el hombre.